Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina

Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina

Teju trīs tūkstoši cilvēku dalījušies ar vairākiem ierakstiem Facebook, kuros pausts, ka jaunā Covid-19 vakcīna “radīs neatgriezeniskas ģenētiskas izmaiņas”. Tā nav taisnība – vakcīnai nav spēju iejaukties cilvēka gēnos, jo injicētais RNS nevar nonākt šūnas kodolā.

Kopš Re:Baltica sāka veidot faktu pārbaužu rakstus, mūsu vēstuļu kastīti Facebook regulāri papildina rupjības. Un neesam vienīgie – ar nomelnošanu, vajāšanu, draudiem un vulgārām piezīmēm nākas sadzīvot arī amatpersonām, ārstiem un citiem ekspertiem, kas mēdz izteikties par Covid-19 un vakcināciju. Tā sazvērestību teoriju izplatītāji cenšas diskreditēt tos, kas viņu izteikumus publiski komentē.

Popularitāti Facebook guvis kārtējais dezinformācijas izplatītāja un atmiņūdens tirgotāja Jāņa Pļaviņa video, kurā viņš sola atmaskot “Covid-19 projektu”. Re:Check secināja, ka Pļaviņš stāstu veido, izmantojot virkni melīgu apgalvojumu, sagrozot faktus un izraujot tos no konteksta, kā arī piesaucot neesošus dokumentus, notikumus un organizācijas.

Sociālajos medijos cilvēki apšauba, ka ar esošo testēšanas punktu skaitu diennaktī var testēt 7000-8000 cilvēku. Taču apgalvojumi par neticamo diennaktī veikto testu skaitu, pamatojoties uz testēšanas punktu skaita un darba laika rēķināšanu, ir maldinoši un ārpus konteksta. Kā Re:Check skaidro atbildīgajās iestādēs, testēšanas punktos veic vien aptuveni pusi no visiem Covid-19 testiem.

Līdz ar saslimušo skaita pieaugumu un striktāku ierobežojumu ieviešanu cilvēki arvien biežāk uzdod jautājumus par Covid-19 statistiku, nereti paužot aizdomas par tās “uzpūšanu”. Skaidrojam, vai Covid-19 pacientus pašvaldībai “pieskaita” arī tad, ja cilvēks tajā nedzīvo, bet tikai ārstējas slimnīcā, kā iespējams testēt tik daudz cilvēku dienā un kāpēc datos parādās tik mazs izveseļojušos skaits.

Drīzāk nav taisnība – apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs vai ārpus konteksta

Nepilnas diennakts laikā teju četri tūkstoši Facebook lietotāju dalījušies ar ierakstu un foto, kurā no ārpuses nobildēta Liepājas slimnīca. Pusē logu nedeg gaisma, tādēļ autors norādījis – slimnīca nav pārpildīta un tiekot melots. Patiesībā daļa ēkas ir tukša, jo slimnīcu renovē.

Puspatiesība – apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta

Bijusī finanšu un ekonomikas ministre, Saeimas deputāte Dana Reizniece-Ozola (ZZS) raidījumā Rīta Panorāma norādīja, ka nākamā gada budžetā gaidāms ievērojams finansējuma kritums pašvaldībām. Dažām samazinājums pārsniegšot visu gada sociālo budžetu. Re:Check secināja, ka tas nav gluži precīzi. Tomēr rindai pašvaldību ieņēmumi kritīsies par vairāk nekā 7%, turklāt visvairāk cietīs trūcīgākās.

Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina

Sociālajā medijā Facebook ievērību guvis ieraksts par 1918. gada “spāņu gripu”. Tajā par šo saslimšanu apgalvots, ka “nomira tikai vakcinētie”. Taču tā nav taisnība. Laikā, kad izplatījās “spāņu gripa”, vakcīnas pret to nepastāvēja.