Vai partijas pildījušas vēlēšanu solījumus? Vide un enerģētika
Koalīcija ieviesusi atkritumu depozītu un beidzot samazinājusi OIK, bet enerģētiskajā neatkarībā no Krievijas līdz tās iebrukumam Ukrainā nav darīts praktiski nekas
Evita Puriņa
Vai partijas pildījušas vēlēšanu solījumus? Nodokļi un finanses
Koalīcija palielinājusi minimālo algu un ar nodokļiem neapliekamo minimumu, bet nav pildīti solījumi par nekustamā īpašuma nodokli
Vai partijas pildījušas solījumus? Veselības aprūpe un sociālā politika
Medpersonāla algas paaugstinātas - bet ne tik daudz kā solīts. Zāles lētākas - bet tikai kompensējamie medikamenti. Bērnunami arvien ir, bet pensijas palielināja tikai Satversmes tiesas dēļ.
Vai partijas pildījušas vēlēšanu solījumus? Izglītība
Skolu tīklā un pedagogu atalgojumā būtisku uzlabojumu nav. Augstākajā izglītībā un zinātnē lielie solījumi palikuši uz papīra.
Vai jaunāku mežu ciršana Latvijai dos vairāk šķeldas?
Nacionālās apvienības vadītā Zemkopības ministrija (ZM) panākusi kopš 2017. gada virzītās izmaiņas, kas atļauj cirst jaunākus kokus un tātad nocirst vairāk. To formālais pamatojums šoreiz ir nepieciešamība saražot vairāk kurināmās šķeldas, lai palielinātu Latvijas enerģētisko drošību. Re:Check skaidro, kāpēc pieņemtie grozījumi šā resursa pieejamību būtiski nepalielinās un kāpēc ministrijas prognoze “par 20% vairāk šķeldas” ir stipri apšaubāma.
Jaunāku mežu ciršana – kā to panāca un kurš apmetis kažoku?
Pāris dienas pirms Jāņiem valdība lielā steigā pieņēma izmaiņas koku ciršanas noteikumos, ļaujot cirst jaunākus mežus. Iepriekš Zemkopības ministrija (ZM) šo pašu lēmumu (neveiksmīgi) virzīja ar argumentu – jāļauj īpašniekiem pelnīt vairāk, savukārt tagad politiķi to attaisno ar rūpēm par Latvijas energodrošību jeb nepieciešamību palielināt kurināmās šķeldas pieejamību. Re:Check skaidro, kāpēc izmaiņas ražotājiem vairāk vai lētāku šķeldu nenodrošinās, kādas vēl pretrunas ir politiķu teiktajā un kāpēc vairāki pēdējo gadu laikā mainījuši viedokli.