Vairāki simti cilvēku noticējuši kādai internetā izplatītai bildītei, kas vēsta – no maija privātmāju īpašnieki tikšot spiesti maksāt nodokli par bioloģiskās kanalizācijas izmantošanu. Atbildīgā ministrija norāda, ka informācija nav patiesa un šāds nodoklis nav plānots.
Sociālajā medijā Facebook atkal popularitāti guvuši apgalvojumi par it kā valsts realizētu afēru, lai mākslīgi radītu elektrības deficītu un liktu iedzīvotājiem maksāt par to vairāk. Ierakstu autora arguments ir ūdens līmenis Daugavā, kas pērnvasar bijis tāds pats kā tagad – kopš šā gada sākuma. Tagad Daugavas HES saražo Latvijai nepieciešamo apjomu vai pat vairāk, tātad tāpat bijis arī vasarā. Taču ieraksts ir maldinošs, jo saražojamās elektroenerģijas apjomu nosaka nevis ūdens līmenis, bet gan tā pietece upē. Dati rāda, ka vasarā ūdens pietece bija būtiski mazāka nekā šāgada sākumā.
Rīgas mēra Mārtiņa Staķa klātbūtne LGBTQ kopienai draudzīgā kluba Skapis atklāšanā satraukusi Kremļa propagandistus. Līdzīgi kā citkārt lielākas rezonanses radīšanai tie ziņu sagroza un papildina ar pilnībā izdomātiem apgalvojumiem.
Satiksmes ministrs Jānis Vitenbergs (Nacionālā apvienība) stāsta, ka ceļu satiksmes negadījumos bojāgājušo skaita ziņā situācija ar katru gadu uzlabojas. Viņš arī ticot, ka “šoferīši paliek atbildīgāki”. Re:Check secināja, ka ministrs Latvijas satiksmes drošību attēlo pozītīvākā gaismā, nekā tā ir realitātē.
Sociālajos medijos cilvēki dalās ar ierakstiem, kuros izcelta dažādiem pārtikas produktiem pievienotā krāsviela E120 jeb karmīns, vedinot domāt, ka tas ir kaut kas jauns, no kā tagad cilvēkiem jāuzmanās. Taču šī pārtikas piedeva ir sen un plaši lietota un ekspertu vērtējumā droša.
Runājot par viendzimuma pāru juridisko aizsardzību, Kultūras ministrijas parlamentārais sekretārs Ritvars Jansons (Nacionālā apvienība) stāsta, stāsta, ka Nacionālās apvienības ideoloģiskā nostādne ir, ka “ar notāra palīdzību var visas lietas sakārtot divi cilvēki bez Civilās savienības likuma” – tas jau tiekot kārtots likumos un vēl tikšot kārtots. Viņa teiktajam trūkst konteksta, jo nereģistrētās partnerattiecībās arvien pastāv virkne ierobežojumu, kurus nav iespējams risināt ar civiltiesiskiem līgumiem, un Saeima daudzu gadu laikā to nav mainījusi. Savukārt nepamatots un maldinošs ir politiķa apgalvojums, ka “juridiskā pēctecība” pēc civilās savienības atļaušanas neatgriezeniski liks pieņemt viendzimuma laulības.