Evita Puriņa

Ministru prezidents Krišjānis Kariņš (Jaunā Vienotība) uz mediju jautājumiem par nepietiekamo finansējumu veselības aprūpei atbild, norādot uz esošās naudas neefekīvu izmantošanu. Premjers šo neefektivitāti pamato, stāstot par it kā milzu naudu, ko valsts, iespējams, maksājot ārzemēs dzīvojošo valstpiederīgo ārstēšanai, kā arī uzsverot līdz šim it kā nevienlīdzīgo algu pieauguma sadalījumu medmāsu un ārstu vidū. Re:Check secināja, ka šie premjera argumenti nav korekti un viņš maldina.

Facebook izplatīts kāds no poļu valodas tulkots ieraksts par prasību reģistrēt mājsaimniecībā turētos mājputnus. Tā saistīta ar it kā Pasaules ekonomikas foruma vēlmi likvidēt privātīpašumu un gaļas un piena produktus. Šādai sazvērestībai nav pamata, savukārt ierakstā minēto noteikumu piemērošana atstāstīta nekorekti.

Saeimas deputāts un partijas Stabilitātei! līderis Aleksejs Rosļikovs sociālajos medijos stāsta, ka Latvijas hidroelektrostacijas kopš pavasara saražo daudz vairāk elektrības, nekā valstī patērējam. Viņš kritizē “eirobiržu” un runā par bezkaunīgu shēmu, kuras dēļ tā mūsu pašu elektrību Latvijai spekulatīvi pārdodot atpakaļ par kosmosa cenu. Taču politiķim nav taisnība. Ne Latvijas hidroelektrostacijas, ne visi avoti kopumā gada laikā Latvijā nesaražo ne tuvu tam, cik kopumā patērējam.

Pēc postošo zemestrīču viļņa Turcijā un Sīrijā arī Latvijas valdība lēma par palīdzības tajā cietušajiem iedzīvotājiem. Taču atšķirībā no Igaunijas, Lietuvas un vairākām citām ES valstīm mēs uz Turciju neesam nosūtījuši glābēju komandu un arī pārējais atbalsts vismaz sākotnēji bija salīdzinoši niecīgs. Re:Check skaidro, kāpēc tā.

Pēc tam, kad Latvijas Meža īpašnieku biedrība kļūdaini interpretēja Eiropas Savienības institūcijās virzītos priekšlikumus, sociālajos medijos parādījās nepatiesi apgalvojumi, ka Brisele aizliegusi vai aizliegs siltumapgādei izmantot malku un šķeldu. Tā nav taisnība.

Janvāra vidū Latvijas Meža īpašnieku biedrība izplatīja paziņojumu, kura virsrakstā aicina no ES direktīvas svītrot “aizliegumu izmantot malku un šķeldu siltumapgādē”. Asociācijas aicinājumu pārpublicēja daži ziņu portāli, un runas par “malkas aizliegšanu” sāka izplatīties arī sociālajos medijos. Re:Check secināja, ka biedrības paustais ir pārspīlēts un maldinošs. Viens no direktīvas priekšlikumiem paredz ar laiku vairs nepiešķirt dažāda veida atbalstu meža biomasas kurināmā izmantošanai katlumājās, taču netiek plānots to aizliegt. Piedāvātie ierobežojumi faktiski attiecas uz šķeldas katlumājām un neskar malkas kurināšanu individuālajos mājokļos.