Latvijas Ārstu biedrības valdes locekli Pēteri Apini bieži intervē medijos, viņš arī regulāri publicē rakstus un vada veselībai veltītu raidījumu kanālā Riga TV24. Tajos viņš aktīvi izsakās par Covid-19 un kritizē slimības izplatības mazināšanai noteiktos ierobežojumus. Taču vairāki Apiņa publiski paustie apgalvojumi neatbilst faktiem.
Kādā Latvijas skolā bērniem pusdienās pasniedz saldētu pusdienu paciņas. Tā no Saeimas tribīnes 24. septembrī pavēstīja deputāte Linda Liepiņa. Apgalvojumam gan neizdevās gūt apstiprinājumu. Lai gan par pārtikas pakām, ko skolēni saņem attālināto mācību periodā, sociālajos medijos redzama neapmierinātība, par saldētiem produktiem klātienes mācību periodā nevienai no atbildīgajām iestādēm informācijas nav. Arī Liepiņa pēc jautājuma, kurā tieši skolā tā notiek, bija izvairīga.
Bijušais Rīgas domnieks Aleksejs Rosļikovs Facebook ierakstā pauž, ka paaugstināti autosstāvvietu tarifi ap Vecrīgu. Maksa pieaugšot trīs reizes. Ierakstā teiktais ir maldinošs, jo patiesībā cenu izmaiņas skars tikai divus bruģētus posmus 11.novembra krastmalā.
Štutgartes tiesa esot spriedusi, ka masalu vīrusa eksistencei nav pierādījumu, vēsta kāds Facebook ieraksts, ar ko dalījušies vairāki simti cilvēku. Patiesībā tiesas procesā spriests par ko pilnīgi citu. Tiesas sprieduma sagrozītā interpretācija izmantota, lai apšaubītu nepieciešamību vakcinēties pret masalām un uzsvērtu vakcīnu bīstamību, lai gan tās glābušas miljoniem dzīvību.
Sociālajos medijos Covid-19 ierobežojumi nereti tiek apšaubīti, kā pamatojumu minot Zviedriju. Tās piemērs liecinot, ka slimību var kontrolēt, neieviešot būtiskus ierobežojumus un tā saglabājot labu ekonomisko situāciju. Taču vai viss apgalvotais ir patiesība un vai Zviedrija tiešām kādā ziņā ir ieguvēja?
Vairāki simti Facebook lietotāju dalās ar ierakstu, kas liek noprast, ka Somijas valdība atcēlusi pašizolācijas prasības tūristiem. Tā nav taisnība.