Latvijas Ārstu biedrības valdes locekli Pēteri Apini bieži intervē medijos, viņš arī regulāri publicē rakstus un vada veselībai veltītu raidījumu kanālā Riga TV24. Tajos viņš aktīvi izsakās par Covid-19 un kritizē slimības izplatības mazināšanai noteiktos ierobežojumus. Taču vairāki Apiņa publiski paustie apgalvojumi neatbilst faktiem.

Sociālajā medijā Facebook 2,3 tūkstoši cilvēku dalījušies ar ierakstu un foto, kurā bez apsardzes un dārga limuzīna dodamies uz darbu esot redzams Austrijas prezidents Aleksandrs van der Bellens. Ieraksts ir maldinošs – lai gan attēlā fiksētais cilvēks patiesi ir van der Bellens, tās tapšanas laikā viņš vēl nebija Austrijas prezidents.

Kādā Latvijas skolā bērniem pusdienās pasniedz saldētu pusdienu paciņas. Tā no Saeimas tribīnes 24. septembrī pavēstīja deputāte Linda Liepiņa. Apgalvojumam gan neizdevās gūt apstiprinājumu. Lai gan par pārtikas pakām, ko skolēni saņem attālināto mācību periodā, sociālajos medijos redzama neapmierinātība, par saldētiem produktiem klātienes mācību periodā nevienai no atbildīgajām iestādēm informācijas nav. Arī Liepiņa pēc jautājuma, kurā tieši skolā tā notiek, bija izvairīga.

Augļu un dārzeņu cenas mums esot zemākas nekā Lietuvā un Igaunijā, kur tiem atšķirībā no Latvijas piemēro pievienotās vērtības nodokļa (PVN) standarta likmi. Tas ir viens no argumentiem, ar kuriem Zemkopības ministrija un citi atbalstītāji aizstāv samazinātās jeb 5% PVN likmes saglabāšanu šai produktu grupai arī nākotnē. Taču pieejamie dati šo argumentu neapstiprina.

Bijušais Rīgas domnieks Aleksejs Rosļikovs Facebook ierakstā pauž, ka paaugstināti autosstāvvietu tarifi ap Vecrīgu. Maksa pieaugšot trīs reizes. Ierakstā teiktais ir maldinošs, jo patiesībā cenu izmaiņas skars tikai divus bruģētus posmus 11.novembra krastmalā.

Štutgartes tiesa esot spriedusi, ka masalu vīrusa eksistencei nav pierādījumu, vēsta kāds Facebook ieraksts, ar ko dalījušies vairāki simti cilvēku. Patiesībā tiesas procesā spriests par ko pilnīgi citu. Tiesas sprieduma sagrozītā interpretācija izmantota, lai apšaubītu nepieciešamību vakcinēties pret masalām un uzsvērtu vakcīnu bīstamību, lai gan tās glābušas miljoniem dzīvību.