Saeimas deputāts Vjačeslavs Dombrovskis šonedēļ Rīga TV24 raidījumā Preses klubs sacīja, ka valdība strādā attālināti, jo daži ministri baidoties, nevēloties vai kādu citu iemeslu dēļ esot izlēmuši nevakcinēties. Tā nav tiesa - valdības sēdes kopš 2.jūnija notiek klātienē un visi ministri ir vakcinējušies.
Facebook vairāk nekā septiņi tūkstoši cilvēku dalījušies ar apgalvojumu, ka vakcinēti cilvēki nedrīkst lidot trombu veidošanās riska dēļ un apdrošinātāji atsakoties viņus apdrošināt ceļojumiem ar lidmašīnu. Tā raidījumā Preses klubs stāstījusi izdevniecības Rīgas Viļņi valdes priekšsēdētāja Aija Šmidre. Mediķi noliedz, ka vakcinētiem būtu lielāks risks lidot, savukārt attiecībā uz apdrošinātāju rīcību izteikums daļēji atbilst patiesībai. Saņemt ceļojuma apdrošināšanu, kas sedz veselības aprūpes pakalpojumu izmaksas, var gan vakcinētie, gan nevakcinētie. Taču atsevišķas kompānijas Latvijās, piemēram, BALTA, lēmušas nekompensēt veselības izdevumus gadījumā, ja ārsts apstiprina, ka tie radušies tieši saistībā ar vakcīnu.
Facebook cilvēki dalās ar ierakstu, kurā teikts, ka slimnīcu uzņemšanas nodaļās esot arvien vairāk cilvēku, visticamāk, vakcinācijas seku dēl. Re:Check neguva apstiprinājumu šim apgalvojumam.
Sociālājos tīklos nereti nākas lasīt aicinājumus nevakcinēties, jo veselus cilvēkus no slimības pasargāšot dabiskā imunitāte. Saeimas deputāte Evija Papule pat aicina cilvēkiem ar dabisko imunitāti piešķirt tādus pašus avieglojumus kā vakcinētajiem vai izslimojušajiem. Taču ārsti norāda, ka medicīnā šāda termina nav; ir aplami domāt, ka veselīgs dzīvesveids cilvēku pasargās no Covid-19 un pirms inficēšanās nav iespējams paredzēt organisma noturību pret vīrusu. Tāpat nav pamata arī Papules teiktajam, ka vēža vai citu diagnožu gadījumā vakcinēties nevar.
Lielu uzmanību medijos guvusi 150 cilvēku parakstīta vēstule, kurā viņi aicina lēmumu pieņēmējus mainīt komunikāciju saistībā ar Covid-19 un vakcināciju, kā arī pārtraukt atšķirīgu attieksmi pret nevakcinētiem cilvēkiem. Taču daļa iebildumu pret valsts politiku balstīti uz apgalvojumiem, kas neatbilst patiesībai vai izrauti no konteksta.
Maija nogalē ASV prezidents Džo Baidens nāca klajā ar paziņojumu, ka Covid-19 izraisošā vīrusa izcelsme joprojām ir neskaidra. Pēc pašreiz pieejamajiem pierādījumiem kā vienlīdz iespējamas varot vērtēt divas teorijas - Covid-19 sācis izplatīties pēc kontakta ar dzīvnieku vai arī pēc noplūšanas no laboratorijas. Otro versiju daudzi iepriekš uzskatīja par sazvērestības teoriju. Kas zināms par abām iespējām un kas laika gaitā ir mainījies?