Vai Reiram taisnība par pensionāru un strādājošo attiecību?
Drīzāk nav taisnība – apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs
Stāstot par iespējamiem risinājumiem pensiju sistēmas uzlabošanai, Saeimas deputāts Jānis Reirs (Jaunā Vienotība) norāda uz vajadzību sakārtot nodokļu sistēmu. Reira arguments: to strādājošo skaits, kuri saņem vairāk par minimālo algu, esot tikpat liels kā pensionāru skaits. Vai tā ir?
Latvijas Radio raidījumā Krustpunktā 25. aprīlī diskutēja par iespējamām izmaiņām pensiju sistēmā. Raidījuma vadītāja Māra Jansone atgādināja par premjera Krišjāņa Kariņa (arī JV) pieļauto vajadzību palielināt pensijas vecumu un jautāja Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vadītājam Reiram par ilgtermiņa risinājumiem. Politiķis pauda, ka pirmais būtu sakārtot nodokļu sistēmu. Viņš norādīja, ka daudzi strādājošie ir ēnu ekonomikā vai viņiem maksā minimālo algu, “bet realitātē viņi saņem kaut kādā citādā veidā savu atalgojumu”. Reirs turpināja:
“Pašreiz, vismaz 2020. gadā, kad man bija pieejami dati, ja mēs izņemam visus strādājošos, kas saņem minimālo algu, pēdiņās, tad mums būtu 1:1 viens attiecība – pensionāri pret strādājošajiem. Līdz ar to proporcija nav tik bīstama, cik ir nepieciešams panākt, lai visi iesaistītie maksātu nodokļus.”
Pirmkārt, maz ticams, ka Reiram pieejami dati tikai par 2020. gadu. Vēl pērn vasarā, analizējot iepriekšējo vēlēšanu solījumu izpildi, Re:Check jautāja toreiz finanšu ministra Reira birojam par JV un Reira padarīto ēnu ekonomikas apkarošanā. Reira padomniece Mudrīte Grundule toreiz atsūtīja datus, kas rāda, kā mainījies nodarbināto skaits pēc atalgojuma lieluma no 2021. gada marta līdz 2022. gada martam.
Gan dati no 2021. gada un 2022. gada marta, gan tagad Valsts ieņēmuma dienesta (VID) Re:Check sniegtā informācija par 2023. gada februāri rāda, ka Reirs pārspīlē. Arī tad, ja atskaita minimālās algas saņēmējus, strādājošo un pensionāru proporcija nav “viens pret vienu”.
Dati: 2022. gada vasarā toreizējā finanšu ministra Reira biroja sniegtā informācija. Tolaik minimālā alga bija 500 eiro.
Pēc VID sniegtās informācijas 2023. gada februārī bija 807 808 darba ņēmēji. No viņiem 613 068 cilvēkiem ieņēmumi bija virs minimālās algas jeb vairāk nekā 620 eiro. Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras informācija rāda, ka februārī vecuma pensiju saņēma 434 623 cilvēki jeb par 29% mazāk nekā strādājošo ar algu, kas lielāka par minimālo. Tātad Reira minētajā gadījumā attiecība nav viens pret vienu. Tāpat jāņem vērā, ka daļa pensijas saņēmēju ir strādājoši.
Re:Check e-pasta vēstulē lūdza Reiram atsūtīt avotu un datus par 2020. gadu, uz kuriem viņš atsaucās raidījumā. Tomēr Saeimas budžeta komisijas vadītājs datus neatsūtīja. Uz Re:Check zvaniem un īsziņu Reirs arī neatbildēja. Re:Check sazinājās arī ar viņa palīdzi Zandu Gorovenko, kas informējusi Reiru par lūgumu atsūtīt datus. Taču arī pēc tam atbildi no deputāta Re:Check nesaņēma.
Secinājums: Saeimas deputāts, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vadītājs Reirs pārspīlē, sakot, ka to strādājošo skaits, kuri oficiāli saņem vairāk par minimālo algu, ir tikpat liels kā pensionāru skaits. Vecuma pensionāru Latvijā ir par nepilniem 30% mazāk nekā strādājošo ar algu, kas pārsniedz minimālo.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties. Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
Tagad ziedo arī ar Mobilly! Lai to izdarītu, lietotnes ziedojumu sadaļā atrodiet mūsu zīmolu un sekojiet tālākajām norādēm.
