Kamēr citi zīlē, vai Rīgā atgriezīsies Nils Ušakovs, mēs parakājāmies viņa nepadarīto darbu un skandālu arhīvos. Un raidījumam #StarpCitu tapa Rīgas domes hronika par to, kā Nilam domē gāja un kā viņš aizgāja.
Šī publikācija turpina Latvijas drošībai veltīto materiālu ciklu kontekstā ar Krievijas agresiju Ukrainā, kuras sākumu pats savām acīm vēroju Slovjanskā, Doņeckā un Harkovā, kad strādāju amerikāņu plašsaziņas līdzekļu uzdevumā. Iepriekšējā rakstā pētījām ar partiju „Saskaņa” saistītu sportistu – politiķu grupējumu, līdzīgu tām organizācijām, kas Ukrainas dienvidaustrumos līdzdarbojās likumīgās varas gāšanā un prokrieviski separātisko režīmu ieviešanā. Stāsts atklāja arī Nila Ušakova vadītās domes iespējamo interešu konfliktu, piešķirot finansējumu ar šiem personāžiem saistītām sabiedriskajām organizācijām.
Nacionālās apvienības (NA) biedri meklējuši domubiedrus ne tikai starp britu neonacistiem, bet arī Ukrainas galēji labējiem spēkiem
Re:Baltica Starp Citu 2.sezonas 12.epizode
Pirms gada pieņemot grozījumus ātro kredītu regulējumā, vairāki deputāti norādīja, ka to mērķis ir reklamēšanas pilnīgs aizliegums. Taču realitāte liecina ko citu. Gan televīzijā, gan interneta vidē kredītu reklāmas joprojām ir - tiešas, uzbāzīgas un, ļoti iespējams, likumu pārkāpjošas. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) pret tām nevēršas, norādot, ka pierādīt pārkāpumu būtu ļoti grūti un vaina ir nekvalitatīvi pieņemtajā regulējumā.
Mediķi – malači, ka neklusē un protestos pieprasa tiem doto solījumu pildīšanu! Taču protestu vilni pamanījušies izmantot arī štata Saeimas atlaidēji, kuri to mēģina panākt jau trešo reizi dažu gadu laikā. Un viņiem klāt nākuši papildspēki. Kas viņi ir? Skaties…
Latvijas Hipotēkas klientei, atceroties piedzīvoto, aizsitās elpa un gribējās raudāt. Tikmēr firmas īpašnieks iesmej – “he,he!” Par jaunajiem un veiksmīgajiem “glābējiem” no Latvijas Hipotēkas, kas iedzīvojas uz mazāk veiksmīgiem un finansēs neizglītotākiem, arī mūsu jaunākais raidījums “Starp citu”! Noskaties…
Ierodoties uz norunātu interviju Latvijas hipotēkas (LH) birojā un klientu apkalpošanas centrā Brīvības gatvē, vispirms jāuzgaida nelielā, askētiski iekārtotā pārrunu telpā, kas izvietota aiz administratora letes. Tā ir nomaļākā pārunu vieta, jo citas, ar stikla sienām norobežotas telpas redzamas turpat - klientu apkalpošanas zālē. Pēc brīža ierodas viens no LH valdes locekļiem kopā ar uzņēmuma juristu. Enerģiski un šķietami atsaucīgi. Bet iespaids ir mānīgs.
Jau pirms tikšanās e-pasta vēstulē bija norāde: “Mēs varam ar Jums dalīties mūsu pieredzē, bet neesam gatavi filmēties”. Tiekoties klātienē seko paziņojums, ka arī audio ierakstam uzņēmuma pārstāvji nav gatavi. Pati saruna notiek, tomēr jautājumi LH nepatīk. Liekot zaudēt ticību žurnālistikai.
Izmisumā nonākuši cilvēki cerētā aizdevuma vietā zaudē īpašumus — tādi ir uzņēmuma Latvijas hipotēka klientu stāsti. Viņi vērsušies gan policijā, gan Patērētāju tiesību aizsardzības centrā, tomēr neviena iestāde uzņēmējus neapturēja. Kā šī īpašumu pievākšana darbojās?