Sociālajos medijos populārs kļuvis apgalvojums, ka Latvijas Ministru prezidents Krišjānis Kariņš pasākumā pie Brīvības pieminekļa bijis bruņu vestē. Tā nav taisnība, Re:Check norāda Kariņa preses sekretārs Sandris Sabajevs.
Sociālajā medijā Facebook vairāk nekā septiņi tūkstoši cilvēku redzējuši kādu raidījumu, kurā viesojās un uzņēmuma Brīvais vilnis līdzīpašnieks un bijušais drošības dienesta darbinieks Arnolds Babris. Babris klāstīja nepamatotu informāciju par Covid-19 vakcīnu efektivitāti. Viņš arī nepatiesi apgalvo, ka koronavīrusa mRNS potes izjauc cilvēku imūno sistēmu un ka bērni neslimo ar Covid-19.
Pirms divām nedēļām sociālajos medijos TikTok un Facebook sāka izplatīties kāds klips no Ukraina.ru raidījuma Ukraina Šodien. Ukraina.ru, neskatoties uz savu maldinošo nosaukumu, ir Krievijas valsts ziņu portāls, kas atrodas Россия сегодня paspārnē. Video, kam vietnē TikTok ir vairāk nekā pusmiljons skatījumu, izplata melus par Ukrainas bēgļiem un arābu valstu attieksmi pret Krievijas iebrukumu Ukrainā.
Sociālajā medijā Facebook aprīlī sākts kāds raidījums, kas veltīts Covid-19 potēm. Vairākās raidījuma sērijās kāds homeopāts intervē cilvēkus, kas esot saskarušies ar Covid-19 potes blakusparādībām. Raidījuma vadītājs izmanto šo cilvēku, iespējams, ar poti nesaistītās traģēdijas, lai radītu iespaidu, ka Covid-19 vakcīnas esot bīstamas un, iespējams, pat izraisot nāvi. Viņš dēvē Covid-19 potes par “indēm”, “nāves vakcīnām” un “neīstām vakcīnām”. Raidījumā vadītājs neprezentē ne statistiku, ne pētījumus.
Eiropas Parlamenta deputāts un viens no Saskaņas līderiem Nils Ušakovs stāsta, ka pēc 2014. gada partija esot atbalstījusi Eiropas kopējo politiku – piemērot sankcijas un vienlaikus saglabāt ar Krieviju attiecības. Re:Check secināja, ka Ušakovs nerunā taisnību. Tāpat faktiem neatbilst viņa paustais par Izglītības un zinātnes nostāju attiecībā uz izglītību tikai valsts valodā.
Tieši pirms Lieldienām, Zaļajā ceturtdienā, arhibīskaps metropolīts Zbigņevs Stankevičs Delfi.lv raidījumā Kāpēc? runāja par abortiem un izvarošanas cēloņiem. Stankevičs savus argumentus pamatoja, atsaucoties uz pētījumiem, kurus podkāstā konkrēti nenosauca. Re:Check secināja, ka zinātniskā literatūra arhibīskapa pausto neapstiprina, savukārt viņš smēlies informāciju galvenokārt katoļu ziņu vietnēs, politiski motivētu domnīcu rakstos un aktīvistu portālos, nevis akadēmiskos pētījumos.