Ronalds Siliņš

Nacionālo apvienību nupat pametušais Saeimas deputāts Aleksandrs Kiršteins arī šogad ikgadējās ārpolitikas debatēs argumentēja pret Eiropas Savienību un tās zaļo kursu un tāpat kā pirms gada izmantoja nepatiesus un maldinošus apgalvojumus. Šoreiz viņš, piemēram, nepamatoti stāstīja, ka atteikšanās no enerģētiskās kūdras radīs 270 miljonu eiro robu Latvijas eksportā un vedināja domāt, ka zemniekiem būs jāmaksā sodi, ja viņi nebūs iegādājušies elektroautomašīnas. 

Vai atteikšanās no enerģētiskās kūdras tiešām apdraud Latvijas kūdras nozari? Tā vedina domāt kāds Facebook lietotājs, kurš jau iepriekš publicējis maldinošu informāciju. Ieraksta autors noklusē, ka nolemts pārtraukt tikai kūdras izmantošanu enerģētikā, kas veido tikai pusprocentu no kūdras nozares apgrozījuma. Savukārt kūdras izmantošana ieguve, piemēram, substrāta izgatavošanai arvien būs atļauta.

Pagājušajā nedēļā Saeimas deputāts Mārcis Jencītis (Latvija pirmajā vietā) biedēja savus Facebook sekotājus, ka vēl tapšanas procesā esošais Pasaules Veselības organizācijas (PVO) pandēmiju nolīgums apdraud valstu suverenitāti. Līdzīgi apgalvojumi izskan jau vairākus gadus, taču tiem nav nekādu pierādījumu.

Pagājušās nedēļā Pasaules Ekonomikas forumā Davosā notika diskusija par iespējām nākotnē saskarties ar jaunām pandēmijām, kā arī veidiem, kā kā tās novērst un apturēt. Maldinātāji un vairāki nobažījušies sociālo mediju lietotāji šī temata apspriešanu pasniedz kā foruma dalībnieku plānus izraisīt jaunu pandēmiju un tādā veidā pilnībā kontrolēt sabiedrību.

Aizvadītajā nedēļā Latvijas Radio raidījumā Krustpunktā Saeimas priekšsēdētājas biedre Zanda Kalniņa-Lukaševica (Jaunā vienotība) minēja, ka telekanāls Doždj aizliegts arī Nīderlandē. Tā nav taisnība.

Vai taisnība, ka Rīgas dome dārgi nopirka atkritumu urnas, kuras Latvijā var atrast par četrreiz lētāku cenu? Vai kāds populārs TikTok video tiešām pierāda, ka urnas nav nerūsējošas? Par to sociālajos medijos stāsta pazīstami maldinātāji. Taču atbilde uz abiem jautājumiem ir “nē”.