Evita Puriņa

“Latvijas atgriešanās pie Krievijas. Koronavīruss visu noliek savās vietās.” Tāds virsraksts dots rakstam, ko par Latviju publicējis Krievijā bāzētais portāls RuBaltic.ru. Tajā apgalvojuma formā pausts, kā pandēmija izvēršas pilnīgā katastrofā Latvijas ekonomikai un vienīgā iespēja, kā izdzīvot jaunajā realitātē - atgriezties pie stratēģiskās sadarbības ar Krieviju. Arī citos kaimiņvalsts varai uzticīgajos medijos Latvija attēlota kā nespējīga pretoties slimības radītajam postam, to pamatojot ar pārspīlētiem, no konteksta izrautiem un nepatiesiem apgalvojumiem.

Sociālajos tīklos tiek izplatīti dažāda veida vēstījumi, kuros noliegta jaunā koronavīrusa esamība, un daži no tiem joprojām gūst lielu popularitāti lietotāju vidū. Melu izplatītāju jaunākais “arguments” ir Baltkrievijas prezidenta Aleksandra Lukašenko it kā pārliecība, ka nekāda Covid-19 vispār nav, ignorējot, ka šajā valstī slimība izplatās līdzīgi kā citur un ir vairāki desmiti mirušo.

Diennakts laikā trīsarpus tūkstoši cilvēku Facebook dalījušies ar bildi, kurā, kā raksta autors, esot redzama Bērnu klīniskās universitātes slimnīcas (BKUS) vakariņu porcija diviem cilvēkiem. Ieraksta autoram nav taisnība.

Lielu uzmanību sociālajā tīklā Twitter guva Valkas mēra Venta Armanda Kraukļa (Vidzemes partija) ieraksts par to, ka Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) ieturējusi daļu valsts naudas, ko pašvaldība pirms attiecīga valdības rīkojuma iztērējusi trūcīgo bērnu ēdināšanai Covid-19 krīzes laikā. Krauklim ir taisnība - lai gan vairākas pašvaldības šos bērnus sāka nodrošināt ar pusdienām jau uzreiz pēc skolu slēgšanas, valsts daļu par visu periodu tās nesaņems. No skolēnu pusdienām plānotajiem 9,6 miljoniem valsts budžetā paliks 375 tūkstoši eiro.

Daugavpils mērs Andrejs Elksniņš (Saskaņa) savā Facebok profilā pauž neapmierinātību ar Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) norādēm, kas liedz valsts finansējumu trūcīgo un maznodrošināto ģimeņu bērnu ēdināšanai tām piešķirt naudas vai pārtikas iegādes talonu veidā. Taču, kritizējot šo lēmumu, Elksniņš nav objektīvs - viņa paustais ir sagrozīts un neatbilst faktiem.