Safabricētā video izsmej Zelenski
Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina
TikTok vairāk nekā pusotrs miljons cilvēku redzējuši video, kurā Milānas centrā it kā nofilmēta reklāmas stenda veidā izveidota ziedojumu urna. Uz tās esot Ukrainas prezidenta Volodimira Zelenska seja un ziedotā nauda tiekot iešņaukta nāsī. Video ir safabricēts – šāda ziedojumu urna Milānā nav atradusies.
Attēls: Ekrānšāviņi no TikTok
Sociālajos medijos video pārpublicējuši daudzi maldinātāji no dažādām valstīm, it sevišķi Itālijā. Tāpat video ticis izplatīts Krievijā – gan TikTok, gan Telegram, gan Facebook un Twitter.
To pārpublicējis arī kāds Latvijas dezinformators. Viņš iepriekš dažādos sociālajos medijos izplatīja pret vakcīnām vērstu saturu, bet tagad regulāri publicē Ukrainu noniecinošus ierakstus.
Re:Check vērsās ar jautājumu Milānas pašvaldībā, kuras pārraudzībā atrodas pilsētas reklāmas stendi. Tās komunikācijas dienests e-pasta atbildē norādīja, ka pašvaldības teritorijā šādi stendi nav saskaņoti, līdz ar to video redzamais neatbilst patiesībai.
Milānas katedrāle ir populārs tūrisma objekts, tāpēc Doma laukumā ir apsardze un video kameras. Laukuma apsargi vietējā faktu pārbaudes medija Open žurnālistiem teikuši, ka video redzamo ziedojumu urnu neesot nekad redzējuši.
Tātad video ir manipulēts. Uz reklāmas staba, visticamāk, ar video rediģēšanas palīdzību uzlikta Zelenska seja.
Attēls: Reklāmas stends Milānas Doma laukumā 2018. gadā (ekrānšāviņš no Google Street View)
Secinājums: TikTok video ir safabricēts. Ziedojumu urna, kurā “Zelenska” nāsī var ielikt naudu, Milānā nav bijusi.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties. Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
Tagad ziedo arī ar Mobilly! Lai to izdarītu, lietotnes ziedojumu sadaļā atrodiet mūsu zīmolu un sekojiet tālākajām norādēm.
