Ēkas nesošās konstrukcijas nav bojātas, cietis tikai apmetums
Daži dezinformatori sociālajos medijos izplata fotogrāfiju, kurā it kā esot redzama bojāta un tādējādi bīstama lielveikala nesošā sija. Tā nav taisnība. Bojāts tikai kolonnas dekoratīvais apmetums, bet ne pati konstrukcija.
Facebook ar fotogrāfiju dalījušies vairāk nekā 800 cilvēku. Vienā ierakstā teikts:
“Kad sabruks nākamais nams????? Bet sabruks 100% jo darīts netiek NEKAS.”
Attēlā nav redzama sija, bet gan autostāvvietas kolonna. Tirdzniecības centra Domina Shopping mārketinga vadītāja Renāte Vītola e-pastā Re:Check skaidroja, ka kolonnas apdares materiāls tika bojāts, kādam tirdzniecības centra apmeklētājam ar auto neveiksmīgi veicot atpakaļgaitas manevru. Taču bojājumi nav ietekmējuši pašas kolonnas stiprību un konstrukcijas noturību. Tas redzams arī Vītolas atsūtītajā fotogrāfijā, kurā metāla kolonna redzama pēc apmetuma noņemšanas.
Foto: Domina Shopping. Autostāvvietas kolonna pēc bojātā apmetuma noņemšanas.
Tirdzniecības centra pārstāve norāda, ka dekoratīvo apmetumu plānots atjaunot, kolīdz būs piemērotāki laika apstākļi.
Attēlu ar biedējošo norādi, ka bojāta “nesošā sija”, publicējuši anonīmi profili, kas regulāri izplata Latviju nomelnojošu, maldinošu un nepatiesu informāciju.
Secinājums: Izplatot fotogrāfiju, kurā redzams bojāts autostāvvietas kolonnas apmetums, tika sēta panika. Bojāta tikai dekoratīvā apdare, nesošās konstrukcijas nav cietušas un bīstamības nav.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties. Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
Tagad ziedo arī ar Mobilly! Lai to izdarītu, lietotnes ziedojumu sadaļā atrodiet mūsu zīmolu un sekojiet tālākajām norādēm.
