Mediju ētikas padome: “Drosme darīt” sūdzība ir nepamatota

Latvijas Mediju ētikas padome izvērtējusi biedrības “Drosme darīt” sūdzību par mūsu augusta beigās publicēto rakstu “Pret vēja parkiem  – ar zārku, sazvērestības teorijām un Krievijas naratīviem” un secinājusi, ka visi tās pārmetumi ir nepamatoti.

Rakstā analizējām, kā pēdējos gados izveidotās aktīvistu biedrības cīņā pret vēja parkiem izmanto sazvērestības teorijas, Krievijas naratīvus un cita veida dezinformāciju. Viena no šīm biedrībām – “Drosme darīt” – sūdzībā Latvijas Mediju ētikas padomei pauda pārliecību, ka Re:Baltica un konkrēti raksta autore Evita Puriņa pieļāvusi virkni dažādu profesionālās darbības pārkāpumu. To skaitā biedrība minēja interešu konfliktu, tendenciozitāti, sarunas ierakstīšanu neinformējot un raksta nesaskaņošanu pirms publikācijas.

Latvijas Mediju ētikas padome biedrības sūdzību izvērtēja un secināja, ka tā visos punktos ir nepamatota. “Drosme darīt” pārmetumi par interešu konfliktu ir balstīti nepatiesā informācijā jeb pašu izdomātos “faktos”. Nav arī pamata pārmetumiem, ka sarunas jeb intervijas laikā žurnāliste neinformēja biedrības pārstāvi par topošās publikācijas mērķi un sarunas ierakstu. Žurnāliste bija izskaidrojusi topošā raksta fokusu un pirms raksta publicēšanas deva iespēju sūdzības iesniedzējam pārbaudīt, vai tā teiktais ir atspoguļots ar vajadzīgo precizitāti. 

No sūdzībā paustā bija noprotams, ka, iesniedzējaprāt, žurnālista intervētajiem cilvēkiem ir tiesības nesaskaņot un tādējādi novērst sev nevēlama raksta publicēšanu. Taču tas neatbilst ne Latvijas Mediju ētikas padomes Ētikas kodeksam, ne mediju brīvības pamatprincipiem. Re:Baltica var parādīt informācijas sniedzējam viņa citātus vai atstāstījumu no viņa teiktā ar nolūku izvairīties no faktu kļūdām, bet neveicot saturiskus labojumus citātos vai publikācijās kopumā. 

“Ētikas padome secināja, ka daudzi sūdzībā aprakstītie pārmetumi liecina par nepietiekamu izpratni par mediju darba pamatprincipiem, to skaitā tiesībām ievākt un publicēt informāciju un būt neatkarīgiem savos lēmumos,” teikts arī padomes atzinumā.

Ētikas padome arī secinājusi, ka Re:Baltica “pievēršanās informācijas ētikas un dezinformācijas tēmai, to skaitā sūdzības iesniedzēja darbībai, ir sabiedrības interesēs, jo seviški, ņemot vērā, ka sūdzības iesniedzējs nodarbojas ar sabiedrības viedokļa ietekmēšanu un tā sociālo mediju komunikācijā vērojams diskutablais princips “mērķis attaisno līdzekļus””.

Re:Baltica turpina un turpinās sekot publiskajai komunikācijai par vēja un saules enerģijas projektiem, ņemot vērā to straujo attīstību, sabiedrības interesi un dažādu pušu mēģinājumus ietekmēt sabiedrības viedokli. 

Latvijas Mediju ētikas padomes atzinumu lasi šeit.

Mūsu rakstu “Pret vēja parkiem  – ar zārku, sazvērestības teorijām un Krievijas naratīviem” lasi šeit.