Lokālās kanalizācijas īpašniekiem neplāno nodokli
Vairāki simti vai pat tūkstoši cilvēku noticējuši kādai internetā izplatītai bildītei, kas vēsta – no maija privātmāju īpašnieki tikšot spiesti maksāt nodokli par bioloģiskās kanalizācijas izmantošanu. Atbildīgā ministrija norāda, ka informācija nav patiesa un šāds nodoklis nav plānots.
Informācija par it kā jaunu nodokli sākotnēji, visticamāk, izplatīta TikTok, kur to publicējis anonīms konts, kas stāsta par dažādām nebūšanām un gāna valdību. Tur ar “like” jeb “patīk” to atzīmējuši 50 tūkstoši cilvēku. Facebook šo viltus ziņu pārpublicējusi kāda dezinformatore, kura regulāri izplata nepatiesu informāciju par Latvijā notiekošo. Abās platformās daļa komentētāju lūdz norādīt oficiālu informācijas avotu (un atbildi nesaņem), bet vairums lamā valsts varu, kas esot izdomājusi jaunu slogu un “plēš pēdējo ādu nost”.
Ierakstā norādīts, ka nodokli plāno piespiest maksāt Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija. Tajā Re:Check norādīja: “Ministrija informē, ka Jūsu atsūtītā informācija ir nepatiesa. VARAM neplāno ieviest nodokli cilvēkiem, kuru privātmājām ir lokālas notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, notekūdeņu krājtvertnes vai septiķi.“ Arī mediju ziņās un to arhīvos nav atrodama informācija par plāniem ieviest šādu nodokli.
Secinājums: Informācija par jaunu nodokli bioloģiskās kanalizācijas īpašniekiem neatbilst patiesībai.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties. Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
Tagad ziedo arī ar Mobilly! Lai to izdarītu, lietotnes ziedojumu sadaļā atrodiet mūsu zīmolu un sekojiet tālākajām norādēm.
