Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo
Facebook populārs kļuvis ieraksts par to, ka kāds it kā nogalinājis Burundi, Tanzānijas un Haiti prezidentus, jo viņi iestājušies pret Covid vakcināciju. Tam nav pierādījumu.
Ierakstā pausts:
“Burundi prezidents: Pjērs Nkurunziza. Tanzānijas prezidents: Džons Hagufuli. Haiti prezidents: Žovenels Moizs. Šie trīs prezidenti bija tie kas nepakļāvās covidafērai, tādēļ ātri tika likvidēti 2020 un 2021.gadā un to vietā ielikti citi ielikteņi. Kuri pildīja visas covidafēras regulas un cilvēku piespiedu vakcināciju.”
Bijušais Burundi prezidents Pjērs Nkurunziza nomira no sirdstriekas 2020. gada jūnijā. Taču medijos izskanējis, ka patiesais nāves cēlonis varētu būt bijis Covid. Nkurunziza atteicās valstī ieviest pandēmijas ierobežojumus un padzina no valsts Pasaules Veselības organizācijas darbiniekus. Taču jūnijā, kad viņš, nomira, jau bija notikušas nākamā prezidenta vēlēšanas, kurās uzvarēja Nkurunziza partijas biedrs Evariste Ndajišimije. Proti, nebūtu pamata nogalināt Nkurunzizu, jo viņš drīz vairs nebūtu pie varas.
Bijušais Tanzānijas prezidents Džons Hagufuli noliedza, ka valstī plosās Covid, un atteicās iegādāties vakcīnas. Hagufuli nomira 2021. gada maijā. Oficiāli nāves cēlonis ir sirds problēmas, bet, iespējams, vainojams arī Covid. Pēc Hagufuli nāves valstī strauji pieauga Covid vakcinācijas aptvere.
Žovenelu Moizu 2021. gada jūlijā nogalināja algoti slepkavas. Patlaban nav zināms, kas viņus nolīga. Taču pērn tiesnesis, kurš izmeklē slepkavību, nozieguma organizēšanā apsūdzēja Moiza atraitni, bijušo Haiti premjeru Klodu Džozefu un bijušo Haiti policijas priekšnieku Leonu Čārlzu. Vakcinācija pret Covid Haiti sākās aptuveni nedēļu pēc Moiza nāves, taču potes bija sagādātas jau vairākus mēnešus iepriekš.
Secinājums: Nav pierādījumu, ka kāds nogalinājis Burundi, Tanzānijas un Haiti prezidentus, jo viņi bijuši pret Covid vakcināciju.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
