Nav taisnība apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina
Ap Ziemassvētkiem Krievijas medijos no jauna uzpeldēja pusgadu veci maldi par Ukrainas prezidenta Volodimira Zelenska sievasmāti, kura esot nopirkusi villu Ēģiptē. Šoreiz stāsts papildināts ar izdomātiem jaunumiem, ka cilvēks, kurš atklājis “sievasmātes īpašumu”, ticis nogalināts. Šīm baumām nav nekādu pierādījumu, un stāsts par it kā nopirkto villu balstās tikai uz kādu YouTube video.
Avots: Ekrāuzņēmums no KP.ru. Virsraksts vēsta: Atrada Zelenska slepeno villu un tika nežēlīgi nogalināts: ēģiptiešu žurnālists atrasts miris.
Šos maldus no jauna izplatīja arī Latvijā. To darīja, piemēram, dezinformators Rūdolfs Brēmanis:
“Kamēr notiek karš, tikmēr prezidents Zelenskis pērk luksusa villas Ēģiptē pie Sarkanās jūras. Un tagad šis žurnālists, kurš izmeklēja šos Zelenska pirkumus Ēģiptē, atrasts nogalināts pirms pāris dienām. (..) “Ēģiptes varas iestādes neizslēdz versiju, ka šo slepkavību, apklusinot žurnālistu, ir paveikuši Ukrainas specdienesti.”
Informācija par Zelenska sievasmātes it kā nopirkto īpašumu Ēģiptē nāk no kāda YouTube blogera vārdā Muhameds El Alavi. Pērn jūlijā publicētā video viņš stāstīja, ka atradis līgumu – liecību, ka Ukrainas prezidenta sievasmāte Olha Kijaško nopirkusi villu Ēģiptes kūrorta pilsētā Gūnā. Blogera video redzamas ainas ar šo it kā Kijaško piederošo villu.
Foto: Pārpublicēts blogera video. Avots: Ekrānuzņēmums no YouTube.
Taču pašu līgumu blogeris nerāda. To augustā nu jau izdzēstā rakstā publicēja Nigērijas medijs Punch. Līguma ticamība ir apšaubāma, jo no personīgās informācijas neaizkrāsots palicis tikai pircējas vārds. Līgumā nav redzams arī privātīpašuma pārdevējs.
Avots: Ekrānuzņēmumi no Internet Archive.
Pērn augustā intervijā Ēģiptes valstij piederošajam medijam Ahram Online kūrortpilsētas Gūnas dibinātāji un īpašnieki Orascom Developments norādīja, ka video redzamā villa pieder kādai ēgiptiešu ģimenei, nevis Zelenska sievasmātei. Kad decembra beigās dezinformatori sāka izplatīt maldus par it kā nogalināto žurnālistu, to pašu apliecināja Ēģiptes Iekšlietu ministrija. Tā arī norādīja, ka drošības iestādes nav saņēmušas ziņas, ka pret video redzamo cilvēku būtu vērsta kāda vardarbība. Ministrijas ierakstu angļu valodā tulkojis jau minētais laikraksts Ahram Online.
Turklāt pēc Orascom Developments teiktā ne Zelenskim, viņa sievasmātei vai kādam citam ģimenes loceklim Gunā nepieder īpašumi. Tāpat video redzamie līgumi neesot īsti.
Re:Check tīmeklī neizdevās atrast, ka Muhameds El Alavi strādātu kādā medijā vai ka viņam būtu kādas publikācijas. Proti, atrodami tikai pārstāsti par viņa video un raksti par to, ka viņš it kā esot nogalināts.
Secinājums: Nav pierādījumu, ka Zelenska sievasmāte nopirkusi miljonus vērtu villu Ēģiptē. Tāpat nav pamata apgalvot, ka nogalināts blogeris, kas šos maldus izplatīja.
Visu atbildību par Eiropas Mediju un informācijas fonda (EMIF) atbalstīto saturu uzņemas materiālu autori. Tam nav jāatspoguļo vai tas nav jāuztver kā EMIF vai fonda partneru – Calouste Gulbenkian fonda un Eiropas Universitātes institūta – viedoklis.
The sole responsibility for any content supported by the European Media and Information Fund lies with the author(s) and it may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com. Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
Tagad ziedo arī ar Mobilly! Lai to izdarītu, lietotnes ziedojumu sadaļā atrodiet mūsu zīmolu un sekojiet tālākajām norādēm.
