Covid potes neizraisa “turbo vēzi”
Nav taisnība apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina
“Turbo vēzis!” – ar šādu diagnozi kāds pazīstams maldinātājs biedē par farmācijas firmas Pfizer vakcīnām pret Covid. Decembra beigās publicētā Facebook ierakstā viņš ari stāsta ne tikai par Pfizer izpilddirektora it kā paustu prognozi, ka nākotnē būtiski palielināsies vēža gadījumu skaits. Ne viens, ne otrs apgalvojums nav patiess.
Ierakstā teikts:
“Pirmkārt, sen nav noslēpums, ka Pfizer ražotās COVID-19 mRNS vakcīnas izraisa turbo vēzi pasaules vēsturē nepieredzētā ātrumā. Tajā skaitā limfoma, smadzeņu vēzis, krūts vēzi, resnās zarnas vēzis (4. stadija), plaušu vēzis (4. stadija) utt.”
“Turbo vēzis” nav zinātnes jēdziens; to galvenokārt izmanto, izplatot maldus par Covid-19 vakcīnu bīstamību. “Turbo vēzis nav īsta lieta, un tā pamatojums ir tikpat vājš kā citi antivakcinācijas “pierādījumi”, proti, cilvēku pārstāsti un nepareiza epidemioloģijas interpretācija,” vietnē Science-based Medicine raksta onkologs un Veina Valsts universitātes (ASV) profesors Deivids Gorskis.
Nav pierādījumu, ka Covid vakcīnas izraisa vēzi, saasina to vai veicina slimības atgriešanos. To norāda tādas veselības institūcijas kā Amerikas vēža biedrība un ASV Nacionālais vēža institūts. Covid pošu saistību ar vēzi neapstiprina arī pētījumi par vakcīnu ilgtermiņa blaknēm.
Jāpiebilst, ka jaunākie Latvijas Veselības statistikas datubāzes dati par pirmreizēji reģistrētajiem ļaundabīgajiem audzējiem pieejami par 2021. gadu kad Latvijā sākās vakcinācija. Tie parāda, ka uz 100 tūkstošiem iedzīvotāju jaunatklāto vēža gadījumu skaits bija mazāks nekā iepriekšējos desmit gados.
Tomēr jānorāda, ka to, iespējams, ietekmēja grūtības pandēmijas apstākļos diagnosticēt vēzi, netikšana pie ārsta vai arī izvairīšanās no ārstniecības iestādēm, kurās potenciāli ir Covid pacienti. Piemēram, 2021. gada aprīlī Latvijas Onkologu asociācijas valdes loceklis Jānis Eglītis stāstīja, ka pandēmijas pirmajā gadā palielinājās ielaistu vēža gadījumu skaits. Taču oficiālie dati neparāda, ka onkoloģisko slimību skaits būtu pieaudzis. Jaunāku datu par Latviju pagaidām nav, taču arī ASV slimību kontroles centra dati liecina, ka gados, kad notika aktīva potēšana pret Covid, vēža biežums nav palielinājies.
Tālāk ieraksta autors vedina domāt, ka Pfizer lēmums nopirkt biotehnoloģijas uzņēmumu Seagen ir aizdomīgs. Proti, Pfizer paredzot vēža gadījumu skaita palielināšanos un tāpēc pārņēma šo vēža zāļu ražotāju:
“Otrkārt, Pfizer izpilddirektors Alberts Burla(ks) intervijā, pamatojot Seagen iegādi par astronomiskajiem 43 miljardiem, atklāti norāda: 1. 33% cilvēku nākotnē saslims ar turbovēzi, par ko burlaks ir pilnīgi pārliecināts. 2. Turbo vēzis ietekmēšot pilnīgi visas ģimenes.”
Re:Check neatrada nevienu interviju, kurā Burla būtu ko tādu teicis. Facebook ierakstā ir saite uz tā paša cilvēka publicētu Telegram ziņu, un tajā ir saite uz kādas melu un sazvērestības teoriju vietnes rakstu. Rakstā atrodams Pfizer publicitātes video, kurā teikts, ka ASV aptuveni trešdaļa iedzīvotāju mūža laikā sasirgs ar vēzi. Video nav nekā par tā saukto turbo vēzi.
Pfizer aplēses arī nekādā veidā neliecina, ka uzņēmums plāno vai cer uz vēža gadījumu skaita palielināšanos. Jau tagad Amerikas Vēža biedrība norāda, ka ASV varbūtība mūža laikā saslimt ar vēzi ir aptuveni 41% vīriešiem un 39% sievietēm.
Secinājums: Nav pamata apgalvot, ka Pfizer vai citas Covid-19 vakcīnas izraisa vēzi. Re:Check neatrada, ka Pfizer izpilddirektors paredzējis vēža gadījuma skaita palielināšanos nākotnē.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
Tagad ziedo arī ar Mobilly! Lai to izdarītu, lietotnes ziedojumu sadaļā atrodiet mūsu zīmolu un sekojiet tālākajām norādēm.
