Pagājušās nedēļas beigās sociālajā medijā Facebook populārs kļuvis ieraksts, kura autore lēš, ka “ļaunums triumfējoši svin savu uzvaru”. Autore min vairākus iemeslus, tostarp kādu populāru sazvērestības teoriju, ko 2014. gadā palīdzēja izplatīt Krievijas valsts televīzijas Pirmais kanāls (Первый канал). Sākoties šā gada Krievijas iebrukumam Ukrainā, Pirmā kanāla sižets atkal no jauna parādījies socialajos medijos, piemēram TikTok, kur marta beigās sižets pārpublicēts un 32 tūkstoši lietotāju to atzīmējuši ar “patīk”.
Facebook ieraksta autore skaidro:
“Ukrainā 2014. gadā tika krustā piesists 3 gadus vecs puisītis viņa mātes un tuvinieku acu priekšā.”
Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina
2014. gada vidū Krievijas valsts televīzijas Pirmais kanāls publicēja sižetu par to, ka Ukrainas pilsētā Slovjanskā ukraiņi it kā esot situši krustā trīs gadus vecu zēnu. Pirmā kanāla vienīgie pierādījumi bija ukrainietes Gaļinas Pišņakas liecība, ka viņa it kā esot redzējusi šo notikumu. Pirmais kanāls apgalvoja, ka esot bijuši vairāki liecinieki, tomēr neviens netika intervēts.
Pāris dienas pēc Pirmā kanāla sižeta neatkarīgā Krievijas ziņu portāla Novaya Gazeta žurnālists Jevgeņijs Feldmans devās uz Slovjansku un intervēja vietējos iedzīvotājus. Vieta, kur it kā notikusi sišana krustā – Ļeņina laukums – Slovjanskā neeksistē, tāpēc žurnālists devās uz Oktobra revolūcijas laukumu, kur agrāk atradās Ļeņina piemineklis. Neviens no intervētajiem cilvēkiem nebija redzējis vai dzirdējis par to, ka pilsētā kāds krustā sitis bērnu.
Pāris mēnešus vēlāk – 2014. gada 21. decembrī – Krievijas Pirmais kanāls atzina, ka krustā sišanai nav pierādījumu. Ziņu diktore skaidroja: “Žurnālistiem nebija un nav pierādījumu šai traģēdijai, bet tas ir īsts stāsts no īstas sievietes, kas izbēga no elles Slovjanskā.”
Neilgi pēc Krievijas Pirmā kanāla intervijas savā VKontakte profilā Gaļina Pišņaka paziņoja, ka dodas pagrīdē, jo viņas personiskos datus cenšas uzzināt slepenā pasaules valdība, ilumināti un cionisti. Tomēr pagājušā gada aprīlī Podolskā, Krievijā bāzētais YouTube kanāls Fake News atrada Gaļinu Pišņaku un devās viņu intervēt. Gaļina, kas tagad ir Krievijas pilsone, joprojām turas pie sava stāsta. Viņa skaidro, ka cilvēki baidās atzīt, kas notika Ukrainā, jo tur esot slepenpolicija – līdzīga NKVD.
Fake News intervēja arī filoloģijas doktori un padomju folkloras pētnieci Aleksandru Arhipovu. Pētniece stāstīja, ka neilgi pirms Pišņakas Pirmā kanāla intervijas Krievijas sociālajos medijos vairāki cilvēki izplatīja nepamatotas baumas par bērniem vai jauniešiem, kas Ukrainā it kā esot sisti krustā. Vērā ņemami, ka viens no šiem cilvēkiem bijis krievu politologs un ideologs Aleksandrs Dugins.
Maldi, ka ukraiņi kopš 2014. gada Donbasā masveidā nogalinājuši vietējos iedzīvotājus, tostarp bērnus, ir Krievijas propagandas naratīvs, ko Kremlis un krievu mediji izmanto, lai attaisnotu 2022. gada iebrukumu Ukrainā. Par to iepriekš Re:Check rakstījuši šeit.
Secinājums: Krievijas valsts televīzijas Pirmā kanāla apgalvojums, ka Donbasa karā ukraiņu karavīri krustā situši trīsgadīgu bērnu, balstās uz viena cilvēka liecību. Citu pierādījumu vai liecinieku nav.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam piecas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs vai ārpus konteksta) un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties. Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
Tagad ziedo arī ar Mobilly! Lai to izdarītu, lietotnes ziedojumu sadaļā atrodiet mūsu zīmolu un sekojiet tālākajām norādēm.
