Pēc ilgstošām debatēm Saeimas deputāti 20.jūnijā piekrita turpināt virzīt ieceri akcīzes nodokļa samazināšanai stiprajiem alkoholiskajiem dzērieniem par 15%. Viena no astoņiem deputātiem, kas balsoja “pret” šo ieceri, bija Ļubova Švecova (Saskaņa). Arguments, ka Igaunija samazinās akcīzes nodokli, tādēļ Latvijas pierobeža varētu zaudēt kaimiņvalsts alkohola tūristus un līdz ar to arī nodokļu ieņēmumus, viņu nepārliecināja. Savu pozīciju viņa aizstāvēja arī no Saeimas tribīnes, taču izmantoja kontekstam neatbilstošus un tādējādi maldinošus datus.

Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē izveidota faktu pārbaudes un sociālo tīklu laboratorija Re:Check. Tā nodarbosies ar politiķu un citu sabiedriski ietekmīgu personu, un organizāciju izteikumu patiesuma pārbaudi, dekonstruēs melus sociālajos tīklos un pētīs to tendences Latvijas informatīvajā telpā.

Lai izbeigtu igauņu alkotūrismu uz Latvijas pierobežu un nodokļu zudumu valsts budžetā, Igaunijas valdība samazinājusi alkohola akcīzi par 25%. Latvija iesaistījusies “degvīna likmju karos”, Saeimai 20.jūnijā pirmajā lasījumā nobalsojot par akcīzes samazinājumu stiprajam alkoholam par 15%.

Krievu valodā rakstošais portāls BB (agrāk – Vesti) ziņoja, ka Saeima 13.jūnijā nobalsoja par tā Uzvaras pieminekļa nojaukšanu, lai gan šāda balsojuma nav bijis. Ar ziņu Facebook dalījās prokremliskais aktīvists Aleksandrs Gapoņenko, komentējot: “Saeima nolēmusi nojaukt krievu svētnīcu, piešķirot Lielā Tēvijas kara uzvaru Eiropas nacionālsociālismam”. Šo Gapoņenko ierakstu sociālajā tīklā izplatīja vēl vairāki simti cilvēku.

Stāstot par apvienības Attīstībai/Par! (A/Par!) plānu iesniegt Saeimā dzīvesbiedru likumprojektu, tās līdzpriekšsēdētājs Daniels Pavļuts ziņu aģentūrai LETA sacīja, ka vairāk nekā 60% Latvijas iedzīvotāju atbalsta attiecību regulējumu, ko atspoguļos topošais likums. Apgalvojums vēlāk tika atkārtots vairāku mediju ziņās.