Sociālajos medijos kāds cilvēks, kurš sevi dēvē par ūdens someljē, rāda vecas un vizuāli nepievilcīgas ūdens caurules. Video viņš papildina ar Latvijas Universitātes ekspertes it kā apgalvoto, ka krāna ūdens ir drošāks par pudeļu. Taču eksperte tā neteica un viņas paustais ir izrauts no konteksta. Tāpat nav pamata vedināt domāt, ka krāna ūdens veco cauruļu vai citu iemeslu dēļ būtu nedrošs.
Sociālajos medijos popularitāti guvuši video, kuros biedē ar krāna ūdeni. Vienā rāda vecas un vizuāli nepievilcīgas ūdens caurules, bet citā stāsta, ka krāna ūdenī esot bīstami daudz smago metālu. Tas ir maldinoši. Caurulēs ar laiku veidojas nogulumu kārta no ūdenī esošajām minerālvielām, taču tas ir drošs un tajā nav bīstami daudz metālu.
Facebook apritē atgriezies un vairākus tūkstošus reižu atkal noskatīts pavecs video par kovida pandēmijas ierobežojumiem Vācijā. Tajā maldina, ka Vācijā par atteikšanos vakcinēties varēja nonākt cietumā.
Sociālajos medijos izplatās nepatiess ieraksts, ka Šveice aizliegusi mamogrāfiju un šī krūšu pārbaudes metode esot bīstama. Tā nav taisnība. Šī metode nav aizliegta un tā nevis ir bīstama, bet palīdz atklāt vēzi.
Sociālajos medijos daži lietotāji pavairo ziņu par plaušu vēža izplatību, vainojot pie tā vakcinēšanos pret kovidu. Šie ieraksti ir populāri - ar tiem dalījušies vairāk nekā 200 cilvēku. Taču šādam pieņēmumam nav nekāda pamata. Galvenais plaušu vēža riska faktors ir smēķēšana. Savukārt vakcīnas pret kovidu neizraisa vēzi.
“Pētījums: Pfizer Covid-19 vakcīna var izraisīt redzes zaudējumu” – ar šādu un līdzīgiem kliedzošiem virsrakstiem vairāki Latvijas mediji publicējuši ziņas, kas rada iespaidu – kovida vakcīnu dēļ var zaudēt redzi. Pētījumā, kuru piesauc ziņu portāli, nekā tāda nav. Kopumā pētījuma dalībniekiem pēc vakcīnas bija nelielas izmaiņas acs audos, taču nevienam neradās redzes problēmas. Pētījuma galvenā autore Fatma Sumera (Fatma Sümer) vēstulē Re:Check norāda, ka Latvijas portālu virsraksti ir “pilnīga pāspīlēšana”.