Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo
Septembrī Jūtas ielejas universitātē (ASV) tika nogalināts kristīgais nacionālists un galēji labējais influenceris Čārlijs Kērks. Viņa nāvi ātri vien apvija sazvērestības teorijas. Piemēram, ka Kērks joprojām ir dzīvs. Tas izskanējis arī kāda Latvijas iedzīvotāja Facebook video – klips ar Kērka nāvi esot radīts ar mākslīgā intelekta palīdzību. Tas ir pilnīgs izdomājums.
Video pausts:
“Ir izspēlēta milzīga mēroga izrāde, kur no skatuves novākts pasaulē vairāk vai mazāk zināms orators. Jau puse pasaules ir izteikusi līdzjūtību. (..) Mani uztrauc, ka tie, kas izveidoja šo izrādi ar tā saukta mākslīgā intelekta programmatūras palīdzību… (..) Mani uztrauc, kam šī izrāde ir.”
Citās valstīs izskanējušas teorijas, ka Kērks patiesībā esot liecinieku aizsardzības programmā vai slēpjoties no kādas slepenas elites.
Nav pierādījumu, ka Kērka nāve ir safabricēta. Pirmkārt, video klipā ar Kērka bojā ejas brīdi nav nevienas mākslīgā intelekta pazīmes. Otrkārt, Kērka uzstāšanos filmēja vairāki pasākuma skatītāji. Līdz ar to platformā YouTube pieejami vairāki video, kur Kērka slepkavība redzama no dažādiem leņķiem. Treškārt, Kērka nāvei bija virkne liecinieku, kas par to runājuši medijos.
Mākslīga intelekta video var pazīt pēc vairākām pazīmēm: nesalasāms teksts vai tāds, kam nav nekādas nozīmes, dīvainas ķermeņa daļas (zobi, pirksti, ausis, mati), neiespējamas struktūras, asimetriskas sejas, neloģisks priekšmetu izvietojums, miglains fons un savāda gaisma vai priekšmetu tekstūra. Šādu pazīmju Kērka slepkavības video nav.
Secinājums: Nav pierādījumu, ka Čārlija Kērka nāve ir safabricēta.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto, vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
