Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo
Lai uzlabotu nodokļu maksāšanu, Finanšu ministrija (FM) valdībā virza ieceri samazināt sliekšņus darījumiem ar skaidru naudu, par kuriem jāsniedz deklarācija. Iemaksai tie būtu 750 eiro vai vairāk, bet izmaksai – 1500 eiro vai vairāk. Tas raisījis asas diskusijas sociālajos medijos, kurās iesaistījies arī Saeimas deputāts Edmunds Zivtiņš (Latvija pirmajā vietā). Populārā video viņš maldina, ka turpmāk būs jāatskaitās par naudu, ko pārskaita ģimenes locekļa kontā. Tā nav taisnība. Grozījumi attiecas tikai uz darījumiem ar skaidru naudu.
Noteikumu grozījumus virza, lai nodrošinātu skaidras naudas caurskatāmību un veicinātu labprātīgu nodokļu saistību izpildi, teikts to anotācijā. Pašlaik sliekšņa deklarācija Finanšu izlūkošanas dienestam jāsniedz, ja klients veic skaidras naudas darījumu, kura apmērs ir ekvivalents 7000 eiro vai vairāk. FM piedāvā noteikt, ka tas jādara, ja skaidrā naudā iemaksā 750 eiro vai vairāk, bet izmaksā – 1500 eiro vai vairāk.
Zivtiņš savā ierakstā runā par iedzīvotāju “totālu kontroli” un “digitālā cietuma būvēšanu” Video viņš izstāsta par minētajiem 750 un 1500 eiro sliekšņiem un turpina:
“Vēl arī būs ierobežojumi ar pārskaitīšanu citiem kontiem. Nu, tātad, piemēram, es katru mēnesi pārskaitu sievai… nu tā mums ģimenē iegājies, ka es pārskaitu sievai naudiņu un viņa maksā visus rēķinus. Man būs jāatskaitās, kāpēc es to daru, kas tā ir par naudu. Un tātad tas katram būs.”
Tā nav taisnība. Zivtiņš, visticamāk, nekorekti skaidro grozījumu projekta nosacījumu, ka deklarācija būs jāpilda arī tad, ja cilvēks “nosūta vai saņem bezkonta skaidras naudas pārvedumu, kura ekvivalents ir 1000 eiro vai vairāk”.
Arī tas ir darījums ar skaidru naudu. “Bezkonta skaidras naudas pārvedumi ir finanšu darījumu veids, kurā līdzekļu pārvedums tiek veikts bez bankas kontu iesaistes. Attiecīgi ne maksātājam, ne saņēmējam nav nepieciešams konts kredītiestādē vai citā finanšu iestādē. Šādos gadījumos naudas līdzekļi tiek iemaksāti skaidrā naudā pie attiecīga maksājumu pakalpojumu sniedzēja, kurš nodrošina naudas nosūtīšanu adresātam, kurš savukārt to arī saņem skaidrā naudā citā vietā vai pat valstī,” Re:Check skaidroja Finanšu ministrijā. Šādu pakalpojumu piedāvā, piemēram, Latvijas pasts (šeit).
Ņemot vērā to, ka šādi darījumi ir salīdzinoši grūtāk izsekojami un var tikt izmantoti, lai apietu tradicionālās finanšu kontroles sistēmas, bezkonta skaidras naudas pārvedumi tiek pakļauti pastiprinātai uzraudzībai un regulējumam, īpaši saistībā ar naudas atmazgāšanas un ēnu ekonomikas apkarošanas pasākumiem, pamato FM.
Tas, kādos gadījumos bankas kontā saņemti līdzekļi valstij jādeklarē un kuriem iedzīvotājiem jāiesniedz ienākumu deklarācijas, skaidrots šeit. Pārskaitījumi kopējas mājsaimniecības ietvaros nav jādeklarē.
Facebook ar Zivtiņa video dalījušies gandrīz 900 cilvēki; TikTok to redzējuši 64 tūkstoši. Re:Check nosūtīja Zivtiņam jautājumus par maldinošo apgalvojumu, taču viņš līdzīgi kā citkārt atbildi nesniedza.
Secinājums: FM iecerētie valdības noteikumu grozījumi attiecas tikai uz skaidras naudas darījumiem. Cilvēki arī turpmāk varēs pārskaitīt viens otram naudu uz bankas kontiem, par to neziņojot Finanšu izlūkošanas dienestam.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
