Nav taisnība apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina
Sociālajos medijos vairāki simti cilvēku dalās ar video, kurā redzams kāds traktors, kas sašķūrēto sniegu ber Daugavā. Tā autors klāsta, ka pašvaldība tikai stāsta, ka izvedusi no pilsētas 16 tūkstošus kubikmetru sniega, bet realitātē tas sagāzts Daugavā. Tā nav taisnība – video sniegu upē ber nevis pašvaldības ielu uzturētāji, bet gan kāda būvuzņēmuma traktors, turklāt dara to neatļauti.
Video autors stāsta:
“Izskatās, ka briest kārtējais skandāls. Rīgas dome stāsta, ka tā ir izvedusi 16 tūkstošus kubikmetrus ar sniegu. Šim pasākumam iztērēti vairāk nekā divi miljoni eiro. Un šajā video mēs redzam, kā viņi iztērē šo naudu – sašķūrēto sniegu vienkārši iemetot Daugavā.”
Avots: Ekrāuzņēmums no Facebook.
Kā sarakstē ar Re:Check norāda Rīgas pašvaldības Ārējās komunikācijas nodaļas pārstāve Edīte Matuseviča, sniegu Daugavā nav atļauts bērt un video to nedara Rīgas ietvju un ielu uzturētāji. “Video redzamajā gadījumā to izdarīja būvniecības uzņēmums, kam uzticēta Mūkusalas krastmalas pārbūve,” skaidro Matuseviča. Ar uzņēmumu esot veiktas pārrunas un šāda rīcība vairs nenotikšot.
Šogad Rīgā sniegu izved uz divām vietām: Daugavgrīvas šoseju 2A un Lidlauka ielu 40. Šajās teritorijās sniegu var nodot arī pilsētas iedzīvotāji. Papildu tām ir arī pašvaldības saskaņotas vietas pilsētas teritorijā, kuras izmanto ietvju un ielu uzturētāji. Šogad tās ir Lidlauka iela 29, Lidlauka iela 80, Kleistu iela un Zaķusalas krastmala.
Video publicēts 9. decembrī un to pavada teksts “Rīgā sniegs esot izvests par 2 000 000 €”. Decembra pirmajā pusē Matuseviča Re:Check skaidroja, ka šogad ziemas uzturēšanas darbiem līdz 6. decembrim iztērēti 2,52 miljoni eiro, bet ietvju kopšanai – 869 tūkstoši. Kontekstam jānorāda, ka kopējo summu neveido tikai sniega izvešana, bet arī ietvju un ielu tīrīšana un to kaisīšana ar smilts-sāls maisījumu.
Secinājums: Video redzams, kā Daugavā sniegu ber kāds būvniecības uzņēmums, nevis Rīgas ietvju un ielu uzturētāji.
Šis raksts ir daļa no Re:Check darba, pārbaudot iespējami nepatiesus vai puspatiesus Facebook ierakstus, attēlus un video. Par Re:Check sadarbību ar Facebook lasiet šeit.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties.
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
