Nav taisnība – apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors melo vai neapzināti maldina
Vairāk nekā 50 tūkstošus TikTok un ap 75 tūkstošiem cilvēku Facebook sasniedzis video, kurā kāds zināms dezinformācijas izplatītājs krievu valodā stāsta, ka Latvijas premjers Krišjānis Kariņš ir “ģeniāls afērists”, kuram “jāsēž cietumā, bet tā vietā viņš iesēdās premjera krēslā.” Viņa teiktajam par premjera it kā veiktajiem noziegumiem nav nekāda pamata.
Pirmkārt, Kariņš premjera krēslā nevis iesēdās, bet tika apstiprināts ar Latvijas parlamenta vairākuma balsīm. Kariņš ir veiksmīgi startējis trīs vēlēšanās – 2002. un 2022. gadā Latvijas pilsoņi viņu ievēlēja Saeimā, kā arī 2009. gadā Eiropas Parlamentā. Pēdējās, 14. Saeimas, vēlēšanās Kariņa vadītā partija Jaunā Vienotība ieguva visvairāk vietu parlamentā un par viņu balsi atdeva 94 tūkstoši cilvēku.
Otrkārt, nav nekādu liecību, ka skaļie apgalvojumi par Kariņa it kā noziegumiem būtu patiesi. Video autors runā par savulaik Kariņa ģimenei piederošā kinoteātra Pionieris ēkas iegādi un pārdošanu. Nenorādot ne uz kādiem dokumentiem, ne mediju ziņām, ne citām liecībām, kas viņa teikto jebkādā veidā pamatotu, blogeris stāsta, ka premjers “vispirms nelikumīgi piesavinājās, tad nelikumīgi izņēma miljoniem peļņu un tad pārdeva īpašumu, kas viņam legāli nepiederēja”. Citā brīdī viņš saka: “Cilvēks nopelnīja miljonu, ne kapeikas nesamaksājis nodokļos. KNAB, žurnālisti neko nevarēja atrast. Visi gali bija paslēpti, un dokumentos visi cipariņi sakrita.”
2019. gadā toreizējais Saeimas opozīcijas deputāts, ass valdības kritiķis Aldis Gobzems publicēja informāciju par it kā nelikumīgiem darījumiem saistībā ar bijušā kinoteātra Pionieris ēku un Kariņa ģimeni. Gobzems tolaik deva mājienus, ka Kariņa sieva, pārdodot viņai piederošo namu, iesaistījusi ārzonu jeb ofšoru uzņēmumus un nav maksājusi nodokļus. Pēc Gobzema iesnieguma Valsts policija veica resorisko pārbaudi, bet pārkāpumus neatklāja. Pretēji video autora paustajam, vismaz publiski nav pieejamas ziņas, ka šo darījumu būtu pārbaudījis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs.
Kariņš tolaik skaidroja, ka 2014. gadā viņa sievu uzrunājis potenciālais īpašuma pircējs. Viņi vienojušies, ka tas tiks ieguldīts jaunizveidota uzņēmuma pamatkapitālā. Vēlāk, pārdodot šī uzņēmuma kapitāldaļas, faktiski pārdots arī īpašums. Kariņš norādīja, ka ir nomaksāti visi nodokļi un ģimene nav darījumā iesaistījusi ārzonu uzņēmumus. Mediji rakstīja, ka jaunizveidoto uzņēmumu iegādājies kāds Nīderlandē dzīvojoša Krievijas pilsoņa uzņēmums, kuram savukārt naudu aizdevis Kiprā reģistrēts ārzonas uzņēmums. Taču tas neliecina, ka veiktas kādas nelikumīgas darbības.
Video autors, stāstot par “afēru”, velk paralēles ar Kariņa klātbūtni pedagogu protesta akcijā. Viņš vedina domāt, ka premjers nekaunīgi izmantojis situāciju, proti, piedalījies gājienā un kāpis uz protesta akcijas skatuves Doma laukumā, lai gūtu popularitāti. Arī tā nav taisnība. Protesta akcijas un streika rīkotāja Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku asociācija (LIZDA) Kariņu un citus valdības locekļus aicināja tajās piedalīties. Dažas dienas pirms gājiena LIZDA vēl nebija saņēmusi atbildi, vai premjers piedalīsies, un arodbiedrība norādīja, ka tas ir vēl viens iemesls, lai prasītu premjera demisiju. LIZDA vadītāja arī deva vārdu Kariņam akcijas laikā Doma laukumā, pēc kā daļa pedagogu viņu izsvilpa.
Video autors regulāri publicē materiālus, kuros ar maldinošiem un nepatiesiem apgalvojumiem stāsta par Latviju kā neizdevušos valsti.
Secinājums: Skaļajiem apgalvojumiem par “afēristu” Kariņu un viņa it kā veiktajiem noziedzīgajiem darījumiem nav nekādu pierādījumu. Darījumu, par kuru runā video autors, ir pārbaudījusi Valsts policija un nav konstatējusi pārkāpumus.
Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!
Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam sešas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs), trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties. Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com
NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712
