Noteiktām grupām atcelsim nekustamā īpašuma nodokli, nodrošināsim iespēju ar pašvaldību sazināties krieviski un pilsētas 1.slimnīcai atjaunosim neatliekamās palīdzības statusu. Šie ir daži no konkrētiem, taču maldinošiem solījumiem politisko partiju Rīgas domes ārkārtas vēlēšanu programmās.

Sociālājos tīklos nereti nākas lasīt aicinājumus nevakcinēties, jo veselus cilvēkus no slimības pasargāšot dabiskā imunitāte. Saeimas deputāte Evija Papule pat aicina cilvēkiem ar dabisko imunitāti piešķirt tādus pašus avieglojumus kā vakcinētajiem vai izslimojušajiem. Taču ārsti norāda, ka medicīnā šāda termina nav; ir aplami domāt, ka veselīgs dzīvesveids cilvēku pasargās no Covid-19 un pirms inficēšanās nav iespējams paredzēt organisma noturību pret vīrusu. Tāpat nav pamata Papules teiktajam, ka vēža vai citu diagnožu gadījumā vakcinēties nevar. 

Sākumā tas šķita nenopietni. 2017.gada nogalē kādā ASV interneta forumā anonīms lietotājs sāka publicēt mīklainus ziņojumus, parakstoties ar vienu burtu – Q. Burts izvēlēts kā mājiens, ka šim cilvēkam ir augstākās pakāpes pielaide valsts noslēpumiem – tātad viņš zina vairāk nekā citi. Q nekonkrētos ierakstos runāja par sātanistiem, kas patiesībā pārvaldot ASV, seksuāli izmantojot bērnus, dzerot viņu asinis un pretojoties ASV prezidentam Donaldam Trampam, kurš ar viņiem slepeni cīnās. Lai gan QAnon (reizēm arī 17Anon) teorija ir dīvaina un bez nekādiem pierādījumiem, tās piekritēju loks strauji aug un nu jau izvērsies simtiem tūkstošu cilvēku plašā kustībā. Tai ir atbalstītāji arī Latvijā un citur ārpus ASV.

Lielu uzmanību medijos guvusi 150 cilvēku parakstīta vēstule, kurā viņi aicina lēmumu pieņēmējus mainīt komunikāciju saistībā ar Covid-19 un vakcināciju, kā arī pārtraukt atšķirīgu attieksmi pret nevakcinētiem cilvēkiem. Taču daļa iebildumu pret valsts politiku balstīti uz apgalvojumiem, kas neatbilst patiesībai vai izrauti no konteksta.

Maija nogalē ASV prezidents Džo Baidens nāca klajā ar paziņojumu, ka Covid-19 izraisošā vīrusa izcelsme joprojām ir neskaidra. Pēc pašreiz pieejamajiem pierādījumiem kā vienlīdz iespējamas varot vērtēt divas teorijas –  Covid-19 sācis izplatīties pēc kontakta ar dzīvnieku vai arī pēc noplūšanas no laboratorijas. Otro versiju daudzi iepriekš uzskatīja par sazvērestības teoriju. Kas zināms par abām iespējām un kas laika gaitā ir mainījies?