Drīzāk nav taisnība – apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs

Stāstot par iespējamiem risinājumiem pensiju sistēmas uzlabošanai, Saeimas deputāts Jānis Reirs (Jaunā Vienotība) norāda uz vajadzību sakārtot nodokļu sistēmu. Reira arguments: to strādājošo skaits, kuri saņem vairāk par minimālo algu, esot tikpat liels kā pensionāru skaits. Vai tā ir?

Trūkst konteksta – tiek salīdzinātas nesalīdzināmas lietas, izteikums ir pretrunā ar paša iepriekš teikto vai darīto vai trūkst būtiskas papildu informācijas

Sociālajā medijā Facebook atkal popularitāti guvuši apgalvojumi par it kā valsts realizētu afēru, lai mākslīgi radītu elektrības deficītu un liktu iedzīvotājiem maksāt par to vairāk. Ierakstu autora arguments ir ūdens līmenis Daugavā, kas pērnvasar bijis tāds pats kā tagad – kopš šā gada sākuma. Tagad Daugavas HES saražo Latvijai nepieciešamo apjomu vai pat vairāk, tātad tāpat bijis arī vasarā. Taču ieraksts ir maldinošs, jo saražojamās elektroenerģijas apjomu nosaka nevis ūdens līmenis, bet gan tā pietece upē. Dati rāda, ka vasarā ūdens pietece bija būtiski mazāka nekā šāgada sākumā.

“Skaidra nauda ir karalis!” Tā teikts kādā vairākās valodās publicētā ierakstā, kas strauji kļuvis populārs arī Latvijā. Tajā stāstīts, ka vienmēr vajagot maksāt ar skaidru naudu, lai 50 eiro, kas nonāk no viena pakalpojuma sniedzēja pie cita, paliktu nemainīgi un daļa naudas katrā maksājumā nebūtu jāatstāj bankai. Taču ierakstā uzburtajā norēķinu modelī ignorēti divi būtiski apstākļi: pirmkārt, šādā variantā netiek iekasēti nodokļi, no kuriem valsts nodrošina pakalpojumus; otrkārt, piemirsts, ka arī skaidras naudas aprite prasa papildu izmaksas.

Decembra vidū portāls Diena un uzreiz pēc tam vēl vairākas ziņu vietnes vēstīja, ka Latvijai var būt jāatmaksā Eiropas Komisijai ap 600 miljoniem eiro saistībā ar būvnieku karteli, kurā bija iesaistīti desmit lieli celtniecības uzņēmumi. Savukārt nākamajā ES finanšu periodā mums draudot līdz pat 60% finansējuma samazinājums. Skandalozā ziņa strauji kļuva populāra sociālajos medijos, kur daļa lietotāju par 600 miljonu sodu vēstīja jau kā par notikušu faktu. Taču Re:Check secināja, ka Dienas izplatītā ziņa, tās aprēķini un pieņēmumi nav pamatoti.