Saeima liek pensionāriem sēdēt mājās, valdība nacionalizē ostas, un cilvēki bēg no Latvijas. Nekas no teiktā nav patiesība, bet tieši šādus virsrakstus saviem lasītājiem piedāvā ar partijas Saskaņa politiķi Andreju Kozlovu saistītais portāls Press.lv – viens no auditorijas ziņā lielākajiem Latvijas interneta medijiem krievu valodā.

Pasekojot portāla publikācijām, redzama tendence – no cita medija paņemtai ziņai uzlikts virsraksts, kas tās vēstījumu pārspīlē vai pat pilnībā sagroza. Skandalozie virsraksti savukārt ļauj piesaistīt daudz vairāk klikšķu un komentāru.

Piemēram, 7.maijā Press.lv pārpublicējis portāla LSM krievu valodas versijas ziņu par cilvēkiem, kurus Latvijas uzņēmumi ar Latvijas investīciju un attīstības aģentūras (LIAA) ziņu nosūtījuši darbam ārzemēs. Oriģinālā raksta virsraksts ir “Aprīlī aptuveni 3000 cilvēku devušies komandējumos uz ārzemēm – LIAA”, savukārt Press.lv, to pārpublicējot, uzlicis virsrakstu “Bēg no valsts: aptuveni 3000 cilvēku aprīlī aizbraukuši no Latvijas “komandējumos””. Vārds “komandējumi” likts pēdiņās un norādīts, ka cilvēki bēg, lai gan rakstā lasāms, ka tie ir Latvijas uzņēmumu darbinieki, kas dodas uz Zviedriju un tad uz citām Skandināvijas valstīm vai Vāciju. Covid-19 ārkārtas situācijas laikā, kad starptautiskā pasažieru satiksme ir slēgta, uzņēmumiem ir ļauts nosūtīt darbiniekus komandējumos, lai nodrošinātu uzņēmējdarbības nepārtrauktību, un ceļš tiek organizēts ar LIAA starpniecību.

Press.lv no portāla Rus.lsm.lv paņemtajai ziņai uzlicis savu virsrakstu, kas pilnībā neatbilst tās vēstījumam. Foto: Ekrānšāviņš no Press.lv un Rus.lsm.lv.

Citai ziņai 6.maijā par ieceri Rīgas brīvostu, Liepājas speciālo ekonomisko zonu un Ventspils ostu pārveidot par valsts kapitālsabiedrībām dots virsraksts “Latvija nacionalizē visas trīs lielās ostas”. Tās pamatā ir ziņu aģentūras Leta ziņa, kuras oriģinālais virsraksts ir “Linkaits: Par valsts kapitālsabiedrībām plānots pārveidot visas trīs lielās Latvijas ostas”. Nacionalizēt nozīmē atsavināt privātīpašumu un pārņemt to valsts īpašumā, taču ostu pārvaldībā privāta kapitāla nav, līdz ar to runāt par nacionalizāciju nav nekāda pamata. Līdzšinējā modelī ostu pārvaldībā piedalījās gan valsts, gan attiecīgo pašvaldību pārstāvji, un plāns ir pārvaldību pārņemt tikai valsts rokās. Tā virzību pasteidzināja Ventspils domes vadītāja un Ventspils brīvostas iekļaušana ASV sankciju sarakstā pērnā gada nogalē, pēc kā valdība vienojās un Saeima nolēma veidot jaunu valsts akciju sabiedrību un pakāpeniski pārņemt aktīvus no Ventspils brīvostas. Press.lv ziņu nākamajās dienās ar šādu pašu virsrakstu pārpublicēja vairāki Krievijas ziņu portāli.

Kamēr aģentūras Leta ziņas oriģināls vēsta par ieceri trīs lielās ostas pārveidot par valsts kapitālsabiedrībām, Press.lv raksta – ostas tiek nacionlizētas. Foto: Ekrānšāviņš no Leta un Press.lv.

Kāda citas Press.lv ziņas virsraksts vēsta: “Ministru kabinets ļāvis darbadevējiem būtiski samazināt darbinieku algas”. Avots nav norādīts, bet, meklējot pēc teksta, redzams, ka pamatā ir Leta ziņa par valdības lēmumu ļaut dīkstāves laikā darbiniekiem maksāt 70% no viņu mēnešalgas. Šo ziņu pārpublicējuši arī citi mediji, jau virsrakstos skaidri norādot, ka runa ir par krīzes laiku vai dīkstāvi, taču Press.lv virsraksts to noklusē. Savukārt portāla Delfi krievu versijas raksta virsraksts “Saeima neatbalstīja atlaižu atjaunošanu pensionāriem sabiedriskajā transportā” Press.lv versijā ir “Sēdiet mājās: Saeima atteica pensionāriem bezmaksas sabiedrisko transportu”. Jāatgādina, ka liegums uz Covid-19 krīzes laiku braukt bez maksas tika pieņemts, ievērojot epidemiologu ieteikumus, lai izvairītos no drūzmēšanās un lielākas iespējas inficēties.

Re:Check uz portāla epasta adresi un Facebook kontā nosūtīja lūgumu skaidrot, kāpēc ziņām tiek likti virsraksti, kas neatspoguļo to saturu, taču atbildi nesaņēma. Press.lv lapā nav atrodami ne redaktora un žurnālistu vārdi, ne redakcijas telefona numurs. Tā domēna turētājs ir SIA Mediaservice, kas šobrīd pilnībā pieder Janīnai Tolkunovai. Viņa ir bijušā Rīgas domnieka no Saskaņas Andreja Kozlova bijusī sieva, un saskaņā ar Latvijas Televīzijas ziņoto, uzņēmums divu gadu laikā no Rīgas Domes un tās uzņēmumu iepirkumos bija saņēmis nepilnus 1,2 miljonus eiro. Par to rakstījusi arī Re:Baltica.

Portālā Press.lv slejās Andrejs Kozlovs redzams bieži. Tas regulāri publicē rakstus, kuros uz intervētāja jautājumiem atbild viena un tā pati trijotne: Kozlovs, arī bijušais domnieks Mihails Kameņeckis un Rīgas eksmērs, tagad eiroparlamentārietis Nils Ušakovs. Šīs publikācijas allaž pavada viens un tas pats foto katrreiz uz cita Rīgas attēla fona. Foto: Ekrānšāviņš no Facebook.

Saskaņā ar Gemius datiem Press.lv aprīlī bijis piektajā vietā krievu valodā rakstošo Latvijas portālu vidū. Tam pagājušomēnes bijuši 225 tūkstoši reālo apmeklētāju jeb par aptuveni trešdaļu mazāk nekā līderiem – Delfi un TVnet krievu valodas versijām. Facebook tīklā tam ir aptuveni 24 tūkstoši sekotāju.

Papildinājums (pievienots 2020.gada 2.jūnijā)

Uz saviem 8.maijā elektroniski uzdotajiem jautājumiem Re:Baltica atbildi saņēma ap 20.maiju un iepazinās nedēļu vēlāk, jo Press.lv to nosūtīja pa pastu un redakcija pandēmijas laikā strādā attālināti. Atbildē norādīts, ka komentāru sniegšanai laiks nav bijis norādīts, un neizskaidrotu iemeslu dēļ piesaukts Iesniegumu likums, kas valsts un pašvaldību iestādēm dod maksimums mēnesi atbildēšanai. Atbildē norādīts, ka raksta autora viedoklis ir “nepamators, pretenciozs un neatbilst patiesībai”, katrai redakcijai ir tiesības izvēlēties savu ziņu pasniegšanas veidu, bet virsrakstiem tikai jāatspoguļo ziņu būtība, un katrs lasītājs pats var nolemt, vai iepazīties ar “raksta sīkumiem”. Pilnā atbilde šeit.

Visus Re:Check rakstus lasi ŠEIT!

Projektu Re:Check līdzfinansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem.

Par projektu: Re:Check ir Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica paspārnē strādājoša faktu pārbaudes un sociālo tīklu pētniecības virtuāla laboratorija. Pārbaudīto faktu vērtējumam izmantojam piecas iespējamās atzīmes un krāsas: patiesība (izteikums ir precīzs un faktoloģiski pierādāms), tuvu patiesībai (apgalvojums ir lielākoties patiess, taču ir pieļautas sīkas neprecizitātes), puspatiesība (apgalvojums satur gan patiesu, gan nepatiesu informāciju, daļa faktu ir noklusēta), drīzāk nav taisnība (apgalvojumā ir kripata patiesības, taču nav ņemti vērā būtiski fakti un/vai konteksts, līdz ar to izteikums ir maldinošs vai ārpus konteksta) un nav taisnība (apgalvojums neatbilst patiesībai, tam nav pierādījumu, izteikuma autors neapzināti maldina vai melo). Vērtējumu piešķir vismaz divi redaktori vienojoties. Ja arī jūs redzat apšaubāmu apgalvojumu, sūtiet to mums uz recheck@rebaltica.com

NEATKARĪGAI ŽURNĀLISTIKAI VAJAG NEATKARĪGU FINANSĒJUMU
Ja Jums patīk Re:Baltica darbs, atbalstiet mūs!
Konts: LV38RIKO0001060112712

Tagad ziedo arī ar Mobilly! Lai to izdarītu, lietotnes ziedojumu sadaļā atrodiet mūsu zīmolu un sekojiet tālākajām norādēm.